Opinión Nacional

Polémica jurídica

“… pero para ser juez ¿cuantas condiciones son requeridas? En primer lugar probidad, animo recto, honradez al decidir contra las presiones de la política, del dinero y de la opinión; pese a los afecto de la amistad y del amor; por encima de los propios intereses…”

PIERO CALAMANDREI
Ilustre procesalista italiano</i<

¡INSENSIBILIDAD REVOLUCIONARIA¡ UNA HUMILDE TRABAJADORA DE LA UCV PELEA JUDICIAL CONTRA EL FISCAL GENERAL Y SU FAMILIA.- Eloisa Coromoto García Martínez es una humilde profesional (TSU en Química Industrial) que trabajaba al servicio de la facultad de Ciencias Veterinarias de la UCV en Maracay. Resulta que el 14 de Febrero del año 2000 su vida se convirtió en un infierno debido a un accidente laboral. Le fue entregada una muestra de carne y le ordenada la realización de un análisis de la misma. Cuando ejecutaba su trabajo, el extractor de gases del laboratorio se daño y los vapores químicos de 25 mililitros de Ácido Sulfúrico Concentrado al 98% de pureza y un gramo de Selenio le causaron severos e irreversibles daños a su salud, pues por desgracia y a pesar de haberlo solicitado en reiteradas oportunidades, la UCV nunca la dotó del equipo de protección personal (mascarilla, guantes, lentes de seguridad, etc.). Desde aquel fatídico día, Eloisa Coromoto no ha sido indemnizada, pues para su desgracia, uno de los principales responsables de su desgracia es el decano de la Facultad, Rafael Magdaleno Infante, esposo de Gaudi Rodríguez, es decir, cuñado del “honorable” Fiscal General de la República, Julián Isaías Rodríguez Díaz. En el juicio laboral respectivo, UCV, representada oficialmente por el bufete “ISAIAS RODRÍGUEZ DIAZ & LEONARDO RODRÍGUEZ ROJAS”, le ha negado su derechos a esta humilde trabajadora. Ayer ella nos escribió y como su correspondencia es muy explicativa, la publicamos textualmente: Hola amigo periodista José Rafael Ramírez, soy Eloisa García del caso del accidente Laboral de la U.C.V. Hoy le informo como está mi situación actual respecto a las demandas. En la Penal, luego que mi causa bajó del TSJ, hasta el día de hoy no se ha hecho la depuración de los escabinos y hoy he descubierto algo muy curioso y es que la causa está en el Tribunal Primero de Juicio de Aragua, información que siempre he manejado (las dos últimas piezas de 7); pues también en el Segundo de Juicio están las 5 primeras piezas restantes, es decir, en el Primero de Juicio está como causa 499-06 y en el segundo de Juicio como causa 507-06, ¿que le parece? En cuanto a la Demanda Laboral le informo que luego de estar 4 años en el Tribunal Laboral, la Jueza sale ahora con una sentencia en la que sostiene que no tiene competencia en mi caso y por eso ordena transferirlo al Tribunal Contencioso Administrativo, donde estamos a la espera de que se cumplan los lapsos administrativos. Por otra parte en Mayo me dieron un derecho de palabra en el C.N.U arrojando como resultado de esa sesión que la universidad llegara a un acuerdo conmigo (no hubo respuesta); luego el CNU sesionó nuevamente en Julio y solicitó que se concluyera la negociación entre la UCV y mi persona, ya que como yo tengo la mejor disposición de llegar a un acuerdo favorable a cambio de retirar las demandas, ellos solicitaron ese acuerdo, pero tampoco ha habido respuesta hasta el Sol de hoy, solo que me solicitaron ser evaluada por el Servicio Médico UCV de Caracas, en la especialidad de psiquiatría, ya que tengo que cumplir con la cláusula 19 del Acta convenio UCV-AEA, olvidándose ellos que, durante estos casi 7 años de cumplir con la cláusula 32 y 65, de la misma acta convenio, es decir, que ellos me exigen cumplir y ellos no me han cumplido en atender mi caso según las leyes de la Universidad, sin embargo yo accedí a ser evaluada y de paso le llevaré los 15 informes médicos, tanto de médicos particulares, entes del gobierno, médicos Forenses y Legistas donde se evidencia mi situación de salud ya que la Oficina Central de Asesoría Jurídica de la UCV Caracas dice que el comité de pensiones no le ha dado las evidencias de mi estado de salud por lo que no se toma una decisión respecto a mi caso e inclusive manda a la Jefatura del Servicio Médico UCV Maracay, a que se dirija al doctor Leonardo Rodríguez (hijo del Fiscal General Isaías Rodríguez y sobrino político del Decano a quien estoy acusando) para que le de respuesta con respecto a mi caso….. No conforme con esto, desde la semana pasada tengo una bronquitis crónica, me atendieron de emergencia porque me puse a lavarle la ropa a mis hijos y sencillamente eso me afecta y ahora me tengo que hacer la oxigenación de los pulmones o ventilo terapias por mes y medio todos los días y eso me sale en un millón de bolívares aparte de las consultas y medicamentos que fueron 300 mil bolívares. ¿Que será lo que tengo que hacer Dios mío para que esto se resuelva?
/////
OTRA PIFIA MÁS DE LA FISCALIA EN EL JUICIO CONTRA SIMONOVIS, VIVAS, FORERO Y LOS OCHO FUNCIONARIOS DE LA PM, PROCESADOS POR LOS SUCESOS ACAECIDOS EN CARACAS EL 11 DE ABRIL DE 2002.- El Ministerio Publico no da pie con bola en el juicio contra los comisarios Iván Simonovis, Henry Vivas y Lázaro Forero, y ocho funcionarios de la Policía Metropolitana (PM), procesados por los sucesos acaecidos en Caracas el 11 de abril de 2002. Resulta que en su última declaración ante el Tribunal, el experto Jesús Ramírez Martínez, adscritos al Órgano de Policía de Investigaciones Penales, Departamento de Planimetría, Cuerpo Técnico de Policía Judicial, y quién supuestamente “practicó” el levantamiento planimétrico donde ocurrieron los hechos, dijo que el proyectil que le produjo la muerte a Josefina Rengifo, una de las tres personas muertas que aparecen en este juicio, fue directo al tórax, asegurando que esa bala fue disparada por los policías. Con esta declaración Ramírez Martínez contradijo abiertamente la experticia Nº 3219 elaborada el 14/06/2002 por su colega ADOLORATA MARIA CASIMIRRE CARDINALE, adscrita al Departamento de Microanálisis del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, quien la presentó ante el Tribunal en la Audiencia Oral y Pública, en julio de este año. Estando legalmente juramentada, ella al rendir su testimonio dijo que en la experticia que realizó al proyectil que lamentablemente le quitó la vida a Josefina Rengifo, encontró adherencia de cemento y partículas minerales. Esto revela simplemente que antes de incrustársele en el cuerpo a la hoy occisa, la bala pegó en una pared y en el rebote, mató a la señora Rengifo. Evidentemente que el experto JESUS RAMIREZ MARTINEZ mintió, pues en el juicio ha quedado demostrado que los policías estaban a más de 450 metros de donde estaba la señora Rengifo, y las armas que cargaban (las HK) solo tienen una efectividad de 200 metros. La reacción de la defensa no se hizo esperar, solicitando se le abra un juicio por perjurio y falso testimonio al experto JESUS RAMIREZ MARTINEZ, a quién en pleno tribunal le dio un mareo, al saberse descubierto. Por cierto, este “experto planimétrico” Jesús Ramírez a la quinta semana de estar declarando “se enfermó” y con un reposo medico, se excusó de presentarse al tribunal. En anterior oportunidad hemos dicho que este personaje no sabe donde está parado y en sus inverosímiles declaraciones ha contradicho hasta la de los médicos forenses, la de los patólogos e incluso a los expertos en balísticas. En realidad Jesús Ramírez es dibujante de planos y de allí que esté perdido en el juicio, y como ven, la Fiscalía sigue pifiando, mientras que los órganos encargado de administrar justicia, entre ellos la Sala Constitucional, siguen violando la Constitución y el COPP al mantener preso por más de 3 y 4 años respectivamente a Simonovis, Vivas y Forero, y a los ocho funcionarios de la Policía Metropolitana (PM), sin una sentencia aun.

/////
EL JUEZ JUAN LUIS IBARRA ABUSA BAJO EL AMPARO DEL MAGISTRADO ELADIO APONTE APONTE.- Una jueza amiga nos llamó para decirnos que aunque no cree en brujerías ni en nada que se le parezca, ella piensa que la ex jueza, Miriam Josefina Pacheco Morales, cuando fue jubilada, le echó una maldición al Tribunal 8º de Control, pues ha sido casi imposible instalar allí un juez permanente, desde que aquella salió. Primero se encargó el suplente PEDRO LINARES, a quién el Presidente del Circuito Penal de Aragua, Juan Luís Ibarra le hizo una guerra para sacarlo, como en efecto lo logró. En su lugar colocó a Karina Gimón, quién no duró nada, pues su designación fue revocada, puesto a que la COMISION JUDICIAL restituyó a PEDRO ANTONIO LINARES. Una vez más apareció Ibarra y violando la disposición de la Comisión Judicial, se negó a juramentar a Linares. El conflicto fue tal, que EN LA SESION DE FECHA 20-09-2006, LA COMISION JUDICIAL DESIGNO a CARMEN LISBETH DELGADO OVALLES, como provisoria, EN SUSTITUCION DE PEDRO LINARES. Esta irregularidad parecía solventarse, cuando intempestivamente apareció otra designación, que dejó sin efecto la de la DELGADO OVALLES. Así es, en sesion de fecha 17-10-2006, la Comisión Judicial acordó designar a Nelson Alexis García Morales, como Juez Titular del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en virtud del beneficio de jubilación concedido a Miriam Josefina Pacheco Morales. Pues bien, el juez NELSON GARCIA vino a cumplir con su responsabilidad y el juez Juan Luís Ibarra le dio orden a la provisoria CARMEN LISBETH DELGADO OVALLES a que no le entregara el tribunal a su nuevo titular, negándose además a juramentarlo. Ibarra sostiene públicamente que hace eso bajo el amparo del Magistrado Presidente de la Sala Penal, Eladio Aponte Aponte. Si eso es así, tanto él como Aponte podrían ser enjuiciados por abuso de poder. Lo cierto es que en Aragua tienen un bochinche con ese tribunal, donde los detenidos son los afectados.

/////
AL CIERRE….ULTIMA HORA.- El 25 del mes pasado publicamos una nota en la que textualmente se lee: “LA SALA CONSTITUCIONAL VIOLA LA CONSTITUCIÓN PARA MANTENER PRESO A LOS COMISARIOS SIMONOVIS, VIVAS Y FORERO.- Hace poco más de un año, exactamente en julio 2005, Iván Simonovis, Henry Vivas y Lázaro Forero, ex directores generales de la Policía Metropolitana de Caracas (PM) y ocho funcionarios, todos procesados por del sucesos del 11 de abril de 2002, presentaron ante la Sala Constitucional del TSJ un Recurso de Habeas Corpus, con el argumento que, para la fecha, ya, para la fecha, tenían dos años presos sin haber sido sentenciados, y por ello tienen (hoy mucho más) derecho a las correspondientes cautelares, según la jurisprudencia asentada en la sentencia 601 de fecha 22 de abril de 2005, por la propia Sala Constitucional, (Caso JHONNY ANTONIO PALENCIA CAÑIZALEZ, expediente 04-1759) por la cual se modificó el criterio de la Sala, de modo que cuando una medida de coerción personal, y en especial la de privación preventiva de libertad, exceda el límite de dos años, o la prórroga que excepcionalmente haya sido acordada, el juez penal debe pronunciarse sobre el decaimiento de la medida cautelar, sin que tenga que realizar previamente una audiencia oral, para decidir sobre la libertad de los imputados…”. Pues bien, atendiendo lo anterior, la Sala Constitucional se apresuró, admitiendo y convocando para la Audiencia Oral que tuvo lugar ayer al mediodía. Pues bien… informamos que sigue el abuso y la violación a los derechos de los procesados, pues los Magistrados, congraciándose con quién dio la orden de tener presos a Henry Vivas y Lázaro Forero, ex directores generales de la Policía Metropolitana de Caracas (PM) y ocho funcionarios, decidieron, 52 meses más tarde de solicitado el Recurso de Habeas Corpus, producir un “Auto para mejor proveer”, oficiándole a la jueza de Aragua que lleva el caso, a que informe en que estado se encuentra el proceso. Es decir, no se les niegan la razón a los procesados de solicitar su libertad, pero los mantienen presos con ese argumento tan banal, pues en vista de lo sagrado de la libertad individual, esa Sala Constitucional pudo resolver ese recurso con una simple llamada telefónica, pero no… hay que seguir humillando a esos hombres, que lo único que hicieron fue evitar una tragedia mayor aquel 11 de Abril de 2002. Hoy en este país es muy difícil pedir justicia a unos Magistrados tan comprometidos con el Poder Ejecutivo, y además tan llenos de odio. Allí está el ejemplo de Saddam Hussein, quién prevalido del poder, hizo lo que le dio la gana… ahora será ahorcado. La historia no perdona… no lo olviden.

Fundado hace 24 años, Analitica.com es el primer medio digital creado en Venezuela. Tu aporte voluntario es fundamental para que continuemos creciendo e informando. ¡Contamos contigo!
Contribuir

Publicaciones relacionadas

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Te puede interesar

Cerrar
Botón volver arriba
Cerrar