Protesta callejera y estudiantil continuidad y novedad

Perdóneme Margarita, pero los movimientos de protesta no son novedad al
menos las que yo recuerdo. Las que realizan los estudiantes de clase media
alta y alta, tampoco lo son, y la remito a que investigue todas aquellas que
se realizaron en contra de gobiernos progresistas y en apoyo a regímenes
dictatoriales apoyados por los estados Unidos. Revise ud. Esto no es una
argumentación vacía y sin sentido como ud. pretende presentarla en su corto
escrito.

Lo que sí es nuevo es que estudiantes del sector privado de la educación
salgan a manifestar por asuntos que nadie, en su sano juicio, puede entender
como lo son la defensa de intereses económicos y empresariales.

¿Cómo se puede entender que estudiantes de universidades privadas, y algunos
colegios idem, salgan a protestar por la NO renovación de un canal de
televisión privado que atentaba contra la dignidad de la mujer, de los
jóvenes y de la población en general?
¿Cómo se puede entender que esos mismos estudiantes pidan libertad de
expresión y cuando se les permite expresarse a todo el país, la rechacen
con el argumento que no quieren ese debate?
¿Cómo se puede entender que estudiantes de universidades privadas luchen por
la autonomía de la universidades cuando TODO el mundo sabe que esos
recintos son los lugares menos libres y autónomos, además de ser meras
empresas mercantiles, o no?
¿Cómo se puede entender que solamente LOS ESTUDIANTES DE UNIVERSIDADES
PRIVADAS son los que salen a defender la Libertad mientras los que
estudian en las universidades oficiales reconocen que sí la hay? ¿De qué
libertad están hablando?
Es una falsedad lo que ud. afirma en su escrito publicado en Aporrea el día
10/06/07: Los principales actores protagonistas de esta revuelta fueron
primeramente gente del común, usuarios y trabajadores de los medios
venezolanos, jóvenes sobre todo. Esto es una falacia, vea los videos de
esos mismos canales privados, donde la gente del común a la que hace
referencia, sólo se circunscribía al este de Caracas. ¿Por qué esos medios
nunca transmitieron los muchísimos actos a favor de la medida
administrativa? ¿Por qué sólo vale la gente que vive bien al este de la
ciudad de Caracas y en urbanizaciones? ¿Quiénes son los que realmente
promueven la discriminación social y la lucha de clases?
Pero más mentira es cuando escribe: Como vivimos en una sociedad donde los
medios están severamente polarizados, no sabemos a ciencia cierta quién
empezó la violencia.²
¿Está ud. segura que no sabe de dónde ha provenido siempre la violencia
durante estos 8 años? Me remito más recientemente a los acontecimientos de
esas mismas protestas (siempre en el este de la ciudad de Caracas) en
Chacao, y si lo quiere aún más fresco todavía, lo acontecido en las
universidades de Carabobo y en la UCAB el día 11706707. Esos son los hijos
de aquellos señores y señoras, que de manera violenta, salían a cacerolear
en cualquier lugar, a personajes que identificaban con el Gobierno
Bolivariano y que por supuesto éstos por ser sus hijitos repiten dentro de
los recintos universitarios contra estudiantes que abiertamente defienden el
proceso. ¿Aún no sabe de dónde proviene la violencia? Pues no es de parte de
las hordas chavecistas o de los círculos del terror (como nos llama el
filósofo). NO. Parte la violencia de los mismos que perpetraron el golpe del
2002, del paro petrolero, de los asesinatos silenciados en esos mismos
medios privados de cientos de dirigentes campesinos, parte de aquellos que
planificaron el asesinato del fiscal Danilo Anderson y de los tres jóvenes
soldados en Altamira, parte la violencia de aquellos que ordenaron el
asesinato de los jóvenes que osaron rayar las paredes de Globoterror, en
fin, si ud. no sabe de dónde proviene la violencia, el pueblo sí lo sabe, y
muy bien.

Más adelante afirma: Pero el lunes 28 emergió la protesta de estudiantes
universitarios y de bachillerato, de instituciones tanto privadas como
públicas, de Caracas y del interior.² Francamente no sé en qué país vive, no
quiero parecer grosero, ni mucho menos descalificarla, pero todos sabemos
que esas manifestaciones espontáneas (como de seguro le gustaría
calificarlas), responden a intereses que no se encuentran en suelo patrio,
aunque encuentra a canallas que les sirven muy bien. Investigue, busque los
focos donde se produjeron estos hechos, a lo mejor se sorprende.

Así mismo escribe: Hasta el miércoles 30, en poco más de cuatro días, el
ministro Pedro Carreño reconoció que se habían realizado 97 protestas, es
decir, un promedio aproximado de 24 protestas diarias.² Esto lo señala ud en
su artículo, y le pregunto: ¿no le parece extraño que luego de tal
efervescencia y espontaneidad al día de hoy no existe tal movimiento?
TODOS los estudiantes vuelven a sus estudios, como decir a sus cuarteles de
invierno, para continuar con su vida de estudiante. ¿No le parece extraño?
¿No puede siquiera imaginar el por qué de esto? Las protestas quedaron
reducidas a centros comerciales, metro, semáforos, ¿Esto es típico de un
país que vive en dictadura, de ingobernabilidad? A mi no me parece.

Posiblemente, estoy seguro, se reanudarán las acciones estudiantiles para
dar a los países asistentes a la Copa América, una visión distorsionada de
la realidad, buscarán desesperadamente el muertico necesario para levantar
los ánimos y acusar al Gobierno revolucionario de autócrata, de
dictadura, pero sepa que encontrará una respuesta contundente, evitando la
violencia que dice ud. no sabe de dónde viene.

Para finalizar parte de su escrito coloca: Como señalan algunas encuestas,
hay gente chavista dolida por la medida, y hay gente chavista dolida por
otros motivos también.² No señora mía, creo que no está interpretando
correctamente los hechos, los chavecistas no estamos dolidos por la
medida, estamos dolidos porque aún con el ejemplo que este Gobierno
Bolivariano y Revolucionario dio al mundo, aún se persiste en la idea de
desestabilización por parte de esos mismos medios privados que promovieron
ya un Golpe de Estado, los mismo que tratan de invisibilizar las obras del
gobierno, en satanizar a los bolivarianos, en meter miedo a la clase media,
en promover el odio hacia todo lo que huela a gobierno, o pueblo, o
socialismo (del que ud. parece conocer sólo un poco), o cualquier persona o
acción que trate de reivindicar al ser humano por encima de los intereses
privados de las empresas. Eso sí nos molesta, por eso el PSUV crece como la
espuma (a pesar de su afirmación de una supuesta reducción de las bases
políticas del gobierno), por la molestia con todos aquellos que pretenden
aprovecharse del pueblo (y hago constar que no estamos siendo obligados a
inscribirnos como suelen afirmar esos mismos medios y hasta ud. misma
sostiene).

Señora, el movimiento estudiantil existe desde hace mucho tiempo, mas del
que quisieran recordar algunos seudos dirigentes de izquierda. Los únicos
que protestaban en este país, ya que tenían de qué protestar, eran los
pobres, los estudiantes de las universidades y colegios oficiales, a quienes
de paso, les tiraban bombas lacrimógenas, perdigones, metras, tuercas,
tornillos y balas, y no salían en ningún medio de (in)comunicación porque
eran tildados de bandidos, alborotadores, delincuentes, bochincheros,
guerrilleros, ladrones y paremos de contar. ¿Cuándo escribió ud acerca de
esto?
Lo novedoso de estas protestas es que están articuladas con un plan mucho
mayor, revise ud., como buena investigadora que es, los documentos que se
han mostrado acerca de esto. Posiblemente también concuerde, como muchos
venezolanos, que lo único novedoso que tiene este movimiento de
estudiantes es que:
1.- En su mayoría provienen de las instituciones educativas privadas,
formadoras de la clase media y alta, donde la iglesia tiene una influencia
muy marcada (el opio de los pueblos, como decía aquel famoso filósofo que
fue desacreditado por los mismos intereses que vemos hoy en nuestro país).

2.- Que la espontaneidad tomó un receso para volver a sus estudios y no
perder el semestre, ya que está cancelado y esas instituciones NO devuelven
el dinero. Como empresas que sólo predican el neoliberalismo y mercantilismo
como tabla de salvación, pero cancelen por adelantado.

3.- Los dirigentes (?) de esta asonada, sólo manejan los mismos clichés que
usa la oposición (libertad, democracia, derechos civiles, ¿autonomía?, RCTV,
dictadura, etc. quizá como eslóganes de ARS) en Venezuela y en Estados
Unidos. Carentes de toda argumentación seria rehuyen el debate en espacios
propios para ello y se dan a la tarea de provocar la violencia para que
nosotros caigamos en la provocación. Esto no pasará.

4.- Estas movilizaciones espontáneas se limitaron al este de Caracas y a
los sectores más acomodados en el interior del país, pero con una muy amplia
cobertura mediática.

¿A que le suena todo esto? ¿Es un movimiento estudiantil revolucionario?
¿Dónde se ha visto que estudiantes defiendan los intereses de las empresas?
¿Por qué si son espontáneos se ven en la necesidad ciertos curas y
alcaldes de incitar movilizaciones en colegios privados y católicos?
No se trata de descalificar a los jóvenes que provienen de las clases medias
altas y altas. Se trata de que NO descalifiquen a los jóvenes de origen
obrero, campesino, indígena. Que NO descalifiquen a todos esos jóvenes que
deben trabajar para pagarse sus estudios (tal y como lo hace Globoterror),
descalificación que ha sido siempre y que raya en el racismo.

Ciertamente, se trata de escuchar y ver, pero no a través de los medios de
(in)comunicación) sino desde la realidad. Que se promueva un verdadero
debate de ideas y no de clichés, y sobe todo, que no se atente
constantemente contra el pueblo como ha sido en éstos 8 años de Gobierno
Revolucionario y Bolivariano.

(*) Educador / Historiador